Britanski regulator otvorio je novu istragu protiv Mete. Ovoga puta u centru pažnje je Instagram i funkcija Instants, koja omogućava slanje sadržaja koji nestaje nakon pregleda. Pitanje za regulatora nije samo šta ta funkcija radi.
Mnogo važnije je šta je Meta uradila pre nego što ju je pustila korisnicima.
Britanski Ofcom istražuje da li je američka kompanija adekvatno procenila rizike koje Instants može da predstavlja. Poseban fokus je na ilegalnom sadržaju i mogućim rizicima za decu.
Istraga bi mogla da postane važan test britanskog Online Safety Acta. Ona šalje i jasnu poruku velikim tehnološkim kompanijama: bezbednost novih proizvoda sve više postaje poslovna i regulatorna obaveza pre lansiranja, a ne problem koji se rešava naknadno, prenosi Rojters.
Šta je Instagram Instants?
Meta je Instants predstavila u maju 2026. godine. Funkcija korisnicima omogućava da fotografije dele sa bliskim prijateljima ili pratiocima sa kojima se uzajamno prate. Fotografije nestaju nakon što budu otvorene, a više nisu dostupne ni nakon 24 sata.
Meta je prilikom predstavljanja naglašavala spontanost. Fotografije se pre slanja ne mogu uređivati.
Instants je dostupan kroz Instagram, ali i kao zasebna aplikacija.
Upravo priroda sadržaja koji nestaje otvara pitanja o mogućim zloupotrebama. Britanskog regulatora sada zanima da li su ti rizici dovoljno dobro analizirani pre nego što je proizvod stigao do korisnika.
Ofcom želi da zna šta je Meta uradila pre lansiranja
Ofcom želi da utvrdi da li je Meta sprovela odgovarajuću i dovoljnu procenu rizika. Prema Rojtersu, istraga obuhvata rizike od ilegalnog sadržaja, ali i moguće opasnosti za decu.
Suština slučaja zato nije u tome da je regulator već utvrdio da je Meta prekršila zakon. To nije učinjeno.
Meta ograničava mreže na dva sata dnevno: Šta kaže velika analiza?
Tek treba da se utvrdi da li je kompanija ispunila svoje obaveze.
Direktor Ofcomovog sektora za sprovođenje propisa George Lusty poručio je da značajne promene platformi moraju da budu procenjene pre lansiranja. Bezbednost, prema stavu regulatora, treba da bude ugrađena u proizvod od početka. To je važna razlika.
Regulator više ne posmatra samo posledice tehnološkog proizvoda. Posmatra i proces kojim je kompanija došla do odluke da ga lansira.
Meta tvrdi da je uradila svoj deo posla
Meta odbacuje pretpostavku da je novu funkciju pustila bez odgovarajuće analize. Kompanija navodi da je sprovela procenu rizika i da je više puta informisala Ofcom o funkciji pre njenog lansiranja.
Ističe i zaštitne mehanizme. Instants, prema navodima kompanije, blokira pravljenje snimaka ekrana, ponovno deljenje i prosleđivanje sadržaja. Ne postoji javni feed, dok su zaštite namenjene tinejdžerskim nalozima automatski uključene.
Meta je saopštila i da će sarađivati sa regulatorom tokom istrage. Dakle, pred Ofcomom je sada pitanje koje može biti važnije od same funkcionalnosti proizvoda.
Da li su mere koje je Meta preduzela bile dovoljne prema standardima britanskog zakona?
Zašto je ova istraga važna za biznis?
Online Safety Act menja regulatornu računicu velikih digitalnih platformi.
Ofcom ima ovlašćenje da istražuje nepoštovanje pravila. U slučaju utvrđenih prekršaja zakon predviđa veoma ozbiljne finansijske posledice.
Maksimalna kazna može iznositi 18 miliona funti ili 10 odsto kvalifikovanog svetskog prihoda, u zavisnosti od toga koji je iznos veći.
To ne znači da Meti u ovom konkretnom slučaju preti kazna od 10 odsto prihoda. Istraga je tek otvorena i ishod nije poznat.
Ali zakonski maksimum pokazuje koliko je regulatorni rizik postao ozbiljan deo poslovanja tehnoloških kompanija.
Nekada je osnovno pitanje bilo koliko brzo kompanija može da razvije novu funkciju i privuče korisnike.
Sada postoji još jedno: da li može da dokaže da je rizike analizirala pre lansiranja?
Meta i Ofcom već imaju otvoren front
Nova istraga nije izolovan događaj.
Meta je već pokrenula pravne postupke protiv Ofcoma zbog načina na koji regulator primenjuje Online Safety Act. Sporovi se, između ostalog, odnose na obim informacija koje regulator traži i naknade koje naplaćuje.
Samo dan pre objave istrage o Instantsu, Rojters je izvestio da Meta, TikTok i X osporavaju zahteve Ofcoma za dostavljanje podataka o moderiranju sadržaja.
Kompanije smatraju da su zahtevi regulatora preširoki ili previše opterećujući. Ofcom tvrdi da su mu podaci potrebni kako bi mogao da proceni da li platforme zaista ispunjavaju obaveze.
Tako se u Velikoj Britaniji formira mnogo širi sukob. Sa jedne strane su tehnološke kompanije čiji poslovni model zavisi od brzog razvoja proizvoda i ogromnog broja korisnika.
Sa druge je regulator koji traži dokumentovane procene rizika, podatke i preventivne mere.
Regulativa postaje deo razvoja proizvoda
Ovaj slučaj zato prevazilazi Instagram. Za velike tehnološke kompanije regulatorni timovi, pravnici i stručnjaci za bezbednost sve više postaju deo procesa razvoja proizvoda.
Nova funkcija više ne prolazi samo pitanje: „Da li korisnici ovo žele?“ Tu su i druga pitanja.
Može li funkcija da se zloupotrebi? Kako utiče na maloletnike? Može li olakšati širenje ilegalnog sadržaja? Postoje li odgovarajuće zaštite? I, možda najvažnije, može li kompanija dokazati da je sve to proverila pre lansiranja?
- Slike nestaju, ali problemi ostaju: Meta pod istragom zbog nove opcije na Instagramu
- Plastične flaše više neće izgledati isto: Nova pravila menjaju ambalažu, ali i biznis
- Poslovna stilistkinja otkriva pet grešaka koje najčešće viđa u kancelariji
- Bankarski sektor i veštačka inteligencija: Gde smo danas i kuda nas vodi AI
- Aleks Ferguson: Uvek je više bilo do ljudi nego do utakmica
To povećava troškove razvoja. Može i da uspori lansiranje novih proizvoda.
Ali posledice pogrešne procene postaju znatno skuplje. Upravo zato istraga protiv Mete može biti važna i za kompanije koje nikada neće dostići veličinu Instagrama.
Regulatori sve jasnije šalju poruku da bezbednost digitalnog proizvoda nije dodatak koji se uvodi kada nastane problem.
Postaje deo samog proizvoda. A samim tim i deo poslovnog modela.
